100% tennis

Avant tout, je tiens à saluer la couverture televisuelle. Pendant Roland Garros on est souvent frustré car Francetelevisions nous bassine avec les images vestiaires ou on ne voit pas grand chose et les passages sur la terrasse avec les elecubrations peu intellectuelles de Laurent Luyat... Je dois dire que Canal+ et Canal+ Sport la joue plus sobre mais on voit du tennis ! Ce tournoi de Wimbledon a une saveur particulière, le gazon est encore tout vert, vierge des glissades et pietinements de nos héros et heroines qui tradition oblige, sont tout de blac vetus. Il regne je trouve une atmosphere particuliere, un public discipliné et connaisseur, des années d'histoire du tennis qui contemplent les joueurs... Bref parlons un peu tennis. Coté messieurs, pas grand chose à signaler. Deux mauvaises nouvelles que l'on redoutait, Llodra a abandonné face a Ancic, et Gael Monfils a declaré forfait. Seuls Serra et Gicquel ont servecu dans ce haut de tableau. Federer a deroulé un match parfait face a un adversaire peu dangereux bien qu'Hrbaty aie été par le passé un joueur redoutable. Novak Djokovic a réedité son 1er tour de Roland Garros brouillant cédant 1 set face a un Allemand, Berrer en l'occurence puis redressant nettement la barre ensuite. D'ailleurs il retrouvera un Marat Safin convaincant au 2eme tour, selon le niveau du Russe, il peut y avoir un piège pour le Serbe. Seul surprise notable, la sortie de Karlovic en 4 sets face à un sombre Allemand nommé Stadler. Chez les dames, jolie enrée d'Ana Ivanovic qui retrouvera au 2eme tour Nathalie Dechy. Pauline Parmentier est la seule Francaise qualifiée du jour. Deception pour Alizé Cornet qui confirme qu'elle doit encore franchir un cap, mais elle est jeune et il ne faut rien précipiter, c'est bien Francais de monter en epingle quelqu'un aux 1er succés, donc pas de panique Alizé, c'est le metier qui rentre. Enfin Mathilde Johansson est passé tout prés de reussir l'exploit de ce 1er tour ne s'inclinant que 6/7 7/5 6/3 face a Svetlana Kuznetsova... Bonne soirée a tous, on se retrouve dans la semaine.

Deux resultats qui ne nous apportent pas grand chose en vue de Wimbledon. On a la confirmation de ce que je pense depuis quelques mois : Ferrer est plus efficace sur surface rapide que sur terre battue, ses frappes tendues font trés mal (je me rappelle de sa victoire sur Nadal a l'US Open l'an passé)... Ca confirme aussi la tendance que les matches sur gazon a quelques exceptions prés se gagnent du fond du court, le service volée est en voie de disparition, meme Federer qui le pratiquait a outrance a ses débuts est devenue un "limeur" du fond ou plutot un attaquant de fond de court". Je le regrette un peu d'ailleurs, meme si on voit de beaux matches aujourd'hui et que le niveau est trés relevé, ca manque un peu de varieté, je suis le tennis depuis longtemps et la période Sampras/Rafter/Henman... était excellente, les matches sur gazon étaient vraiment spécifiques, aujourd'hui la surface est devenue accessoire, quelle qu'elle soit les joueurs jouent leur jeu et ce qui fonctionne sur terre fonctionne aussi sur gazon (en general). Tiens je parlais d'exception : le succés d'Ivo Karlovic confirme la regle ! Il est actuellement et sans conteste le meilleur serveur du circuit, sur gazon le breaker relève du miracle. Et voila comment ce grand echalas, au demeurant trés sympathique, sans avoir un tennis trés bon disons même que du fond il est trés ordinaire, fait totalement degoupiller ses adversaires, se prendre 3 aces a 15/30 aprés s'est battu pour marquer 2 pauvres points est ce qu'il y a de plus frustrant... voila peut etre un client pour Wimbledon.

Pour être clair, toute autre finale que Federer/Nadal constituerait une surprise. On l'a vu pour le Suisse, Roland Garros est oublié et quand il s'agit de gazon, son tennis retrouve en partie la perfection à laquelle il nous habitue, a la clé succés a Halle sans perdre un set ni même sa mise en jeu ! Nadal a lui davantage impressioné en glanant son 1er titre sur gazon une semaine aprés son triomphe a Paris. Bon joueur de gazon on le connaissait deja (souvenez vous l'an passé !), Nadal a "juste" confirmé. Il va arriver a Wimbledon avec une confiance a son zenith, invaincu depuis Rome, fort psychologiquement de succés face a Federer et Djokovic, leader a la Race, il n'est jamais arrivé aussi fort a Wimbledon et cette année, le voir gagner ce tournoi serait tout sauf une surprise. Je place quand même Federer legerement devant, pour son experience à Wimbledon et une sceince du jeu plus affutée sur gazon bien que Nadal aie enormement progressé a ce niveau. Le troisème homme ? Djokovic sera bien sur un favori. Sa défaite sur Nadal fut courte et il a le tennis le plus complet des 3 je dirais, il n'a peur ni de Federer ni de Nadal et j'ai hate de savoir dans quelle moitié de tableau il sera... J'ai quand meme le sentiment qu'il lui manque encore un petit quelque chose, dans l'attitude peut-être, une certaine resignation aparaissant parfois... Coté outsiders, les spécialistes du gazon n'existent plus, à part quelques Ancic ou Llodra mais desormais Wimbeldon se gagne en fond de court... Surveillons Bahgdatis, Hewitt, Roddick qui marchent bien dans ce tournoi. Coté Françcais je ne m'attends pas a des miracles mais j'espère de bons parcours pour un Gasquet encore convalescant (défaite hier face a Gicquel), un Monfils pas mauvais sur gazon, un Chardy qui devra confirmer, ou encore Llodra et Mathieu...

Alors la je dirai à celui qui trouvera la gagnante qu'il est un bien bon pronostiqueur ! La surface n'importe que peu pour les filles mais certains joueuses sont des valeurs sures sur gazon. Je citerai les soeurs Williams et Maria Sharapova gagnantes par le passé. Ana Ivanovic ? Elle a les qualités c'est indéniable mais aura t'elle attéri mentalement de son succés à Paris, la est la question, j'espère que la réponse sera positive... Allez je vais quand meme me risquer au jeu des cotes d'un tournoi trés ouvert ou j'espère qu'Amélie Mauresmo retrouvera de sa superbe...

VOS PRONOSTICS :

Federer (7 votes)
Nadal (4 votes)
Djokovic (1 vote)

Ivanovic (6 votes)
Sharapova (3 votes)

Une semaine a la Roger. Enfin plutot le Roger de 2006 qui gagne un tournoi sans perdre un set ni meme son service (!). J'en suis vraiment content car même avec le respect que je dois à ses victimes, ce n'étaient pas des épouvantails, il a balayé d'un revers des menaces telles que Bahgdatis ou Kiefer. J'ai vu quelques uns de ses matches et c'est autre chose que le Roger de Roland Garros. Il va plus vers l'avant, commet moins de fautes, je pense que le gazon y est pour beaucoup, Roger est un joueur d'instinct et n'a pas le temps de cogiter comme sur terre. En tous les cas, la deception de Roland Garros est passée, et il va arriver pret a defendre son titre a Wimbledon auréolé de 59 succés consécutifs sur gazon...

Ah ce Nadal ! Il a le don de me faire passer pour une quiche en pronostics ! Je le voyais perdant face a Roddick et face a Djokovic et pourtant, il a pris une ultime contre pied cette semaine en anihilant le jeu de Djokovic qui pourtant était en grande forme ! Ca confirme ce que je pense de lui : le gazon est sa 2eme meilleure surface, Nadal y est bien meilleur que sur dur, surface plus neutre ou sa balle gene moins et ou ses adversaires savent mieux le jouer... Mais sur herbe depuis 2 ans il ne perd que trés peu, il y gagne aujourd'hui son 1er titre. C'est une grande perf que de réussir a enchainer de la sorte aprés Roland Garros mais ca ne surprend qu'a moitié, l'an passé il passa tout prés de battre Roger en finale a Wimbledon. Je trouve que tennistiquement, il a évolué vers l'avant, j'avais entrevu cela a Roland Garros mais sur gazon ce fut encore plus parlant, Nadal prend le jeu a son compte, rien a voir avec le joueur dans les baches dont Jo Tsonga ne fit qu'une bouchée en février... J'ai toujours dit que l'avenir de Nadal était vers l'avant, si il doit gagner Wimbledon c'est comme ca qu'il y parviendra.

Faudra juste qu'on m'explique a quoi ca sert de jouer un tournoi sur terre battue 1 semaine avant de préparer Wimbledon... à part prendre un gros chèque...